Aiempi DraftKings-asiakas haastaa pelitoimistoa, väittäen, että se paljasti asiakkaiden videoiden katselukinteet ilman suostumusta. 

Kantaja Jeffrey Wania edustava asianajaja, joka edustaa Facebookista, edustava asianajaja, joka edustaa facebookista, edustava asianajaja, joka toimitti perjantaina Yhdysvaltain käräjäoikeuteen New Yorkin eteläisen piirin Yhdysvaltojen käräjäoikeuteen New Yorkin Yhdysvaltain käräjäoikeuteen, antoivat sosiaalisen median alustan kerätä tietoja Bettorsin tarkkailemista videoista ja peleistä, joita he ilmaisivat kiinnostuksensa.

"Kantaja Wan ei koskaan suostunut, sovittu eikä sallinut vastaajan paljastaa kantajan henkilökohtaisia ​​tietoja (PII) ja katsella tietoja Facebookille tai muille kolmansille osapuolille, eivätkä varmasti tehneet niin videon yksityisyyden suojaa koskevan lain (VPPA) rikkoutumista varten.

DraftKings on yksi Yhdysvaltojen suurimmista online-urheilukirjojen operaattoreista, ja samanlainen kuin lukuisat kuluttajakeskeiset Internet-yritykset, siinä todetaan nimenomaisesti jakavansa asiakastietoja ulkoisten osapuolten kanssa. 

"Tietyt verkkosivustolla ja sovellukset esitetyt tuotteet, palvelut tai muut materiaalit voivat integroida siihen tai tarjota niihin tai tarjota tiettyjen kolmansien osapuolien palveluiden ja sisällön yhteydessä. Emme hallitse näitä palveluita ja sisältöä sekä käyttöehtojamme, ja tämä tietosuojakäytäntö ei koske näitä palveluita ja sisältöä", pelausyhtiön tietosuojakäytännön mukaan. 

DraftKings hallinnoi tiedon jakamista, väittää WAN

WAN -neuvonantaja väittää, että DraftKings oli valinnut Facebookille toimittamista asiakastiedoista ja että sosiaalisen median alustalla ei olisi ollut pääsyä asiakkaiden PII: hen, jos pelioperaattori ei olisi käyttänyt Facebook -yritystyökaluja. 

Työkalut sisälsivät Facebook Pixel and Conversions -sovellusliittymää, joka olisi voinut helpottaa asiakastietojen siirtämistä DraftKingsistä sosiaalisen median yritykseen. 

"Tarkemmin sanottuna vastaaja asensi ja käytti seurannut, nauhoitettua ja lähetti Facebookin asiakkaidensa rakeista verkkosivustoa ja sovellustoimintaa, mukaan lukien tiettyjen videopelien ja muiden äänen visuaalisen sisällön nimet, joita asiakkaat pyysivät ja/tai tarkastelivat joka kerta vastaajan verkkosivuston ja sovellusten kautta.

Lakimiehet väittivät lisäksi, että Draftingsin käyttämät Facebook -työkalut eivät ole ratkaisevan tärkeitä sen liiketoimintamallille, ja vaikka ne olisivat, he olisivat voineet käyttää tavalla, joka suojaa asiakkaiden katselumalleja ja tietoja. Oikeudellinen tiimi mainitsi, että aina kun asiakas katselee videota tai ostaa jotain DraftKingsissä, toiminnasta lähetetään tietue - tuntematon asiakkaalle - Facebookiin. 

"Kantaja tai luokan jäsenet eivät missään vaiheessa suostuneet vastaajan paljastamaan videon katseluhistoriaan kolmansille osapuolille. Sellaisenaan vastaaja riitti kantajan ja luokan jäsenet heidän yksityisyyden suoja -oikeuksistaan ​​ja heidän henkilökohtaisten tietojensa hallinnasta", ilmoituksen mukaan.

.

Luonnosoikeudelliset kysymykset, jotka kerääntyvät

The Wan v. DraftKings-oikeusjuttu on viimeisin kasvavassa oikeudellisissa toimissa Bostonissa sijaitsevaa peliyritystä vastaan. Edellisen kuukauden aikana entistä luonnoksesta insinööriä edustavat asianajajat nostivat oikeudenkäynnin yhtiötä vastaan ​​Massachusettsin liittovaltion tuomioistuimessa väittäen, että yritys lopetti työsuhteensa vanhempien loman pyytämiseksi. Jos se on tarkka, se voi olla mahdollinen perheen ja lääketieteellisen loman rikkominen. 

Pian oikeusjutun aloittamisen jälkeen New Jerseyn nainen ryhtyi oikeustoimiin luonnoksia vastaan ​​väittäen, että yritys "rohkaisi" aviomiehensä uhkapelikysymyksiä, mikä sai hänet kuluttamaan lähes miljoona dollaria perheen taloudesta. Suurin urheilukirja on parhaillaan laillisissa riita -asioissa kahden ammattilaisten kanssa, jotka edustavat ammattilaisurheilijoita pelaajien kaltaisten kaltaisten käytön suhteen. 

Syyskuussa peliyritys suostui maksamaan 200 000 dollarin siviilioikeuden sakkoa sen jälkeen, kun arvopaperi- ja pörssikomissio (SEC) väitti, että toimitusjohtaja Jason Robins paljasti merkittäviä, luottamuksellisia taloudellisia tietoja hänen sosiaalisen median alustoillaan.